两次伤残鉴定结果不一，导致一起机动车碰撞赔偿陷入僵局。7月18日，吉安市中级人民法院与万安县人民法院涧田人民法庭（以下简称“涧田法庭”）联动，运用“六子同心”调解法（即法官、当事人、代理人、村干部、乡友、亲属六方主体，以“换位体验”打破对立僵局完成解纷），让剑拔弩张的双方当事人握手言和，这起交通事故纠纷得以化解。

2023年5月5日，被告黄某驾驶机动车与原告刘某发生碰撞，导致刘某受伤。交管部门认定，黄某负事故主要责任，刘某负次要责任。因赔偿金额协商未果，刘某将黄某起诉至法院。

万安县人民法院诉前委托某司法鉴定中心对刘某进行伤残鉴定，首次鉴定结果为十级伤残。刘某对此有异议，申请第二次鉴定，结果为九级伤残。

今年4月22日，涧田法庭审理后认为，双方当事人对事故发生经过及责任认定无异议，道路交通事故认定书应作为确定赔偿责任的依据。在伤残鉴定采信上，依据优势证据原则采纳了第二次鉴定结果，判决除保险公司承担赔偿责任外，黄某再向刘某支付医疗费、残疾赔偿金等共计4.8万余元。

然而，黄某对鉴定结果存疑，遂向吉安市中级人民法院提起上诉。

吉安市中级人民法院民一庭法官接手此案后，调阅一审全部卷宗，发现双方争议焦点在于伤残鉴定的采信依据。经向涧田法庭了解，刘某因伤致残无法从事体力劳动，全家靠猪肉摊维持生计，黄某带着两个孩子，家庭经济困难。

为破解矛盾，两级法院运用“六子同心”调解法，分别联系双方代理人、近亲属及村干部等，组建联合调解组，搭建“法院+代理人+亲属+基层组织”的多元沟通平台。起初，黄某亲属郭某拒绝配合调解，刘某配偶温某担心丈夫身体，坚持赔偿款不能少。

针对黄某对鉴定结果的质疑，调解组邀请司法鉴定机构工作人员在线上答疑，解释鉴定流程和依据。为兼顾双方利益，法官还列出分期履行方案。

后来，黄某因小孩读书需要学费而态度坚决，刘某因保险理赔进度慢而情绪急躁。7月15日，两级法院法官开始分头调解，一边联系保险公司负责人，协调优先理赔；另一边，带着刘某亲属前往黄某家中，实地了解黄某家的实际困难，引导双方换位思考。

最终，在法官耐心调解下，刘某与黄某签下和解协议，黄某一次性支付4万元，并撤回上诉申请，这起交通事故纠纷得到圆满化解。（肖代春 魏雨欣 记者王白如）

编辑：何 山

校对：王小明

复审：全来龙