张某甲与张某乙是亲兄弟，在父母离世后，兄弟俩因店房归属争得面红耳赤，最终对簿公堂。近日，当这对兄弟在土地房屋分割调解协议上签下名字时，上犹县人民法院营前人民法庭的法官露出了释然的笑容。

早在1993年，政府征收了张某甲的耕地，张某甲将该征地补偿款交给其父亲用于建造了2间店房。店房先由其父亲管理，之后转交给张某乙管理。

数年后，兄弟俩的父母相继离世且未留下遗嘱，也未就案涉2间店房的归属以及财产分割作出明确表态。

张某甲遂找到张某乙协商，要求张某乙返还店房、分割遗产，但张某乙觉得父母在世时把店房交给他打理，就是默认归属他，于是拒绝返还。兄弟俩因此矛盾越来越深，最后闹上法庭。

承办法官接手后发现，此案横跨多年，土地档案难寻，更夹着“谁该得房”的财产争议。其间，张某甲表示：“房本有我的份。”而张某乙则坚持：“父母把店房托付给了我，就是我的。”双方各执一词，就连村里长辈调解，都不欢而散。法官意识到，若简单判决，案子易结，但兄弟之情可能会彻底断裂。

承办法官秉持“如我在诉”理念，决心为兄弟俩调解，让双方既明法理，又念亲情。但调解过程并不顺利，第一次调解，张某乙刚松口“一人分一间”，转头又以“父母生前更疼我”为由反悔。第二次调解，张某甲眼看要让步，却因张某乙的一句“你早不找我，现在又来抢”而再度激化矛盾。

随后，法官联动镇政法委员、村干部分头行动。一方面调取1993年征地原始台账，最终确认“店房用地含张某甲被征耕地”，用这一事实打消张某乙“全都归我”的念头；另一方面分别上门，对兄弟俩释法说理。

庭审当天，法官摆出征地记录、建房资金来源等证据，明确店房为父母与张某甲共同投入所建，属家庭共有财产。在6个多小时里，法官时而以案释法，时而以情动人。最终，张某甲自愿提出把店房分一间给张某乙。张某乙自知兄弟作出了让步，顿时眼含热泪，兄弟俩释然握手。

 （谢晓煌 钟尚洋 记者江国稳）

编辑：贾辛

校对：王小明

审核：朱叶