家庭是每个人心底最温暖的港湾，可当赡养、丧葬费分摊、遗产继承等方面的问题集中出现，曾经亲密的家人也可能站在法庭的两端，让血脉相连的亲情变得冰冷。近日，吉安市中级人民法院法官用耐心与温情，将一起历时3年、涉及8起诉讼、牵扯三代人的家庭纠纷彻底化解。

兄弟反目成仇

2012年，年迈的梁某突然中风，两年后卧床不起，吃喝拉撒全依赖二儿子梁西（化名）照顾。2020年7月，梁某去世，他的葬礼成了两个儿子反目的导火索。

梁某的葬礼由梁西牵头操办，丧葬费总共2.5万元。梁西先行垫付1.8万元，哥哥梁东（化名）后续补付了7000元。亲戚梁某明帮忙接送宾客时，不慎撞伤路人，梁西又垫付了赔偿款1.5万元。兄弟二人对上述费用的分担各执一词，并对2.1万元遗产的分配争论不休，矛盾激化。

兄弟俩从家里吵到村委会，又从村委会闹到派出所，最后升级为肢体冲突——老大的妻子廖某被推倒致轻微擦伤，老二的儿子被抓伤。对此，公安机关作出了行政处罚。

矛盾像滚雪球一样越滚越大。接下来的3年7个月里，两家人围绕不当得利、追偿权、健康权、法定继承权等打了8场官司。梁东的儿子梁某鹏为帮母亲出头，还曾当庭与梁西的妻子张某争执。两家人的矛盾愈演愈烈，不仅平日不来往，逢年过节也不问候。廖某及其孙女梁梦某起诉张某的健康权纠纷案，也是由丧葬费分摊问题引发。吉安市中级人民法院办案法官阅卷后，发现双方之间的矛盾并非“判个输赢”就能解决，“解法结容易，解心结难，得让他们把心里的疙瘩解开。”

办案法官深知两家积怨很深，双方见面更容易激化矛盾，于是不急着开庭，而是把双方约到当地的法庭，一点点拆解矛盾。刚碰面，梁东就翻出账本，梁西也红着眼掏出发票。两人吵得脸红脖子粗，谁也不让谁。法官赶紧把两人分开，分别倾听诉求。等两人都把情绪宣泄完，法官才摸清了“病根”：矛盾表面是钱的事，实际是心里的“坎”没过去。老大觉得父亲生前总帮老二带孩子，是偏心；老二觉得支付的医药费和无数个日夜的照料没被看见，还怕村里人说自己“图遗产才尽孝”。

解开多年恩怨

在双方情绪稍有缓和后，法官立刻用“拉家常”的方式算起“两本账”，第一本是“义务账”，赡养父母是法律规定的义务，老二家花了医药费，这是实打实的付出；老大家买营养品、付部分丧葬费，也是尽孝，但是得按实际支出算清楚，不能凭感觉。第二本是“遗产账”，对被继承人尽了主要扶养义务的，分配遗产时可以多分；梁某2.1万元的遗产，要是简单平分，对老二家不公平；支付丧葬费是子女共同的义务，不能用遗产抵扣。

法官没讲半句生硬的法条，却让两家人都降低了语调。见双方态度缓和，法官趁热打铁：“听说梁西打算就交通事故赔偿再起诉。今天人都在，索性一次性把所有事说开。”

两家人均表示同意。法官立刻从办案系统里调出所有案件的判决书、费用单据。最后，法官综合所有账目，提出老二家向老大家支付3000元，老大家撤回另一起案件的上诉，不再就此事起诉。梁西当场同意，梁东起初觉得“补的钱少了点”，法官劝他：“钱是小事，兄弟情才是一辈子的。以后逢年过节能一起吃顿饭，比啥都强。”

梁东沉默片刻后表示：“行，听法官的，不为钱闹了。”

双方在调解协议书上签字的瞬间，梁东主动伸出手，对梁西说：“弟，以前是哥糊涂，光算钱没算情，别往心里去。”梁西眼眶泛红：“哥，我也不对，不该跟你吵这么久。”

随后，两家人有说有笑地走出法庭。

（文/刘文彪 何宇光 记者王白如）

编辑：聂琪

校对：陈卫星

复审：朱叶