协议约定的景区独家拍摄权在实际操作中落空，文旅公司被告上法庭。近日，丰城市人民法院化解了一起摄影机构与文旅公司合同纠纷案。

2023年，某摄影店为建立差异化竞争优势，将目光投向丰城市某热门景点，联系运营该景点的某文化旅游公司。之后，双方签订了合作协议，协议约定某摄影店支付5万元合作费用，获得该景区两年婚纱摄影独家拍摄权；某文化旅游公司负责管控景区，禁止其他摄影机构进入景区开展婚纱摄影业务。

然而，合作启动不久，该摄影店发现，多家本地摄影机构在景区内正常进行婚纱拍摄，独家拍摄权形同虚设。该摄影店多次要求某文化旅游公司履行合同义务，但是对方未采取有效措施。此后，某文化旅游公司仅向该摄影店退回2.5万元。今年9月，因协商未果，该摄影店将某文化旅游公司诉至丰城市人民法院。

承办法官考虑到原、被告均为小型企业，若简单判决可能加剧双方对立，甚至影响该景区招商口碑，因此决定优先采用调解方式，力求实现“案结事了人和”。经过多轮沟通，最终原、被告达成一致意见，某文化旅游公司一次性向该摄影店返还费用2万元，该摄影店自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无争议。目前，某文化旅游公司已足额支付款项，案件圆满解决。

（廖文丽 魏雨欣 记者刘宇琦）

编辑：贾辛

校对：衷丽萍

复审：程乘玉