春日暖阳洒进樟树市洲上乡的一座农家小院，七旬周姓老人站在自家窗前，深吸了一口新鲜空气。就在几天前，这扇窗还因窗外的鸭棚而紧闭了数月。窗内是老人的起居生活，窗外是邻居圈养的几十只鸭，鸭粪堆积、臭气熏天——一扇窗，隔开了邻里，也堵住了老人的心。

最终，这起邻里纠纷由樟树市人民法院临江法庭（以下简称“临江法庭”）通过三次入村调解圆满化解，让鸭棚挪了位、烟囱改了向，两家老人也握手言和。

邻里间因饲养家禽引纠纷

近日，临江法庭受理了一起排除妨害纠纷案。周某诉称，其邻居在紧挨其住房窗户处搭建鸭棚养鸭，鸭粪堆积严重，气味难闻，导致其数月无法开窗通风。多次沟通无果后，便选择向法院起诉。

承办法官在阅卷后察觉到，这起案件标的额虽小，但双方对立情绪十分激烈。为进一步查明情况，法官前往现场勘察，发现这并非单纯的“养鸭扰民”之争。被告在原告窗下搭棚养鸭，而原告则将自家厨房烟囱的出烟口正对着被告的家门口。原、被告都是年过七旬的老人，在农村“寸土必争”的传统观念影响下，谁也不肯先低头。

“这不是简单地排除妨害，是多年积怨的一次集中爆发。”承办法官意识到，若简单开庭判决，即便法律上胜诉，两家日后同村而居，矛盾仍可能随时激化。

第一次进村：让怨气泄出来

为从根本上解开两家人的心结，承办法官决定走出法庭，走进村庄。

第一次进村，承办法官刚到现场，就被双方的抱怨声所淹没。原告诉苦“窗不敢开、人没法住”，被告则指责“烟囱对着门、烟味呛人”。面对情绪激动的两名老人，法官没有急于说理，而是耐心倾听，让两人把积压多年的怨气都发泄出来。

“那天其实没谈成什么实质性内容，但老人说完后，情绪明显缓和了。”法官回忆，这第一步，是让双方感受到被倾听、被尊重。

第二次进村：算清“三笔账”

几天后，承办法官第二次来到村里。这一次，他特意邀请了熟悉村情的村干部一同参与调解。

调解现场，法官没有照本宣科念法条，而是与双方拉起了家常。从两家祖辈的交情，讲到儿孙辈在村里的相处，一笔笔帮两名老人算清账。算经济账，诉讼耗时费力；算法律账，民法典规定，相邻关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，双方互有义务；算乡情账，同村住了几十年，低头不见抬头见。

法官的真诚与耐心开导，让两名老人开始重新审视这场纠纷。

第三次进村：推开那扇窗

转机出现在第三次进村时。在法官和村干部的共同见证下，双方放下成见，各退一步：原告同意将烟囱上移，改变排烟方向，不再对着被告老人家门口；被告则同意将鸭棚整体挪开三米，重新封好围栏，将出入口改至另一侧。

烟囱改了向，刺鼻的油烟散了；鸭棚挪了位，难闻的气味清了。那扇紧闭数月的窗重新推开，迎接春日暖阳。两名老人对视一笑，此前横亘在两家之间的坚冰，在春风中悄然消融。

“冤家宜解不宜结，同村住着，和睦最重要。”临走时，两名老人握着法官的手连连道谢。

“这类案子，一判了之当然容易，判决书虽能解决法律问题，却解不开两家人的心结。”承办法官说，基层法庭受理的案件很多是家长里短、邻里纠纷，案件虽小，却关乎群众的切身利益和生活安宁。只有走进群众心里，把法讲清、把理讲透、把情讲深，才能实现案结事了人和。

三进村庄，终达成调解共识。这起“鸭”与“烟”的纠纷，最终以“让”与“和”圆满落幕。

（何维民 李佺 胡杰 记者艾钰）

编辑：聂琪

校对：衷丽萍

复审：曹毅