近日，广州一起公交车乘客意外摔伤索赔案引发广泛关注。年过六旬的李婆婆在公交车行驶途中擅自起身走动，且未采取任何安全措施，恰逢司机为避让突然变道的其他车辆而紧急刹车，导致李婆婆跌倒，不幸摔成九级伤残。事后，李婆婆将司机和公交公司告上法庭，索赔各项损失共计34万余元。

　　法院驳回了李婆婆的全部诉讼请求，理由很明确：司机应对紧急情况操作得当，没有过错；而李婆婆作为成年人，没有遵守乘车守则，存在重大过失。

　　回顾过往，一些案例中，行人乱穿马路被撞，司机哪怕毫无过错也要承担部分赔偿；电动自行车驾驶员逆行发生与正常行驶的汽车剐蹭，汽车驾驶员只能自认倒霉。久而久之，一种“我弱，我有理”的思维在社会上悄然扎根，似乎只要受伤了，法律就该站在弱者这边，听起来有些人情味，实则是对规则的破坏。

　　法律从不缺乏温度，而它的温度恰恰体现在对规则的坚守上。公交车上，广播一遍遍提醒“请坐稳扶好，不要随意走动”。这是规则，更是对每一名乘客安全的保护。李婆婆无视这一规则，结果不幸受伤，令人同情。然而，如果受伤了就让无过错的司机和公交公司来买单，就没有人会把安全规则当一回事。

　　法院这次说“不”，它不是不近人情，恰恰相反，这是守住了对社会公平的人情。试想，如果司机明明操作合规、没有过错，却还要承担赔偿责任，那以后公交车司机在开车时，该有多大的心理负担？紧急情况下，是优先保障全车人的安全，还是时刻担心“万一有人摔倒，我要赔？”法律的边界一旦模糊，最终影响的是整个社会的安全感。

　　当然，这并不是否定对弱者的保护。法律对老人、孩子、残障人士等群体的特殊保护，是文明社会的应有之义，但特殊保护不等于无原则的偏袒。规则就是规则，法律不会为破坏规则的人无限兜底。当“和稀泥”的怪圈被打破，当规则成为谁都不敢轻易试探的红线，我们的社会运转才能多一份从容与安心。

　　（新余市渝水区委政法委 李伟）

　　编辑：贾辛

　　校对：陈卫星

　　审核：曹毅