俗话说：“远亲不如近邻。”然而，在现实生活中，邻里之间难免会因为一些不当行为产生矛盾纠纷。近日，万年县湖云乡某村的一对邻居，因为一堵墙闹上了法庭。

　　万年县人民法院梓埠人民法庭起初通过情、理、法进行诉前调解，但是双方依然针锋相对，互不相让。最终，法庭运用“法院+乡镇+村居”联动调解机制，以“三剂良药”促使双方达成了调解协议，实现了案结事了人和。

　　一堵围墙起纠纷

　　年过七旬的朱某甲与朱某乙是堂兄弟，做了几十年的邻居。一直以来，两家人情谊深厚、相处融洽。然而，一场突如其来的变故，让原本和睦的两家人逐渐走向了对立面。

　　2023年，朱某甲的儿子因意外离世。朱某甲认为，儿子的离世与家庭的风水有关，于是请了一名“风水先生”上门布局。

　　“你们家要建一道护卫屏障来挡煞，这样才能保家宅平安。”“风水先生”的话让朱某甲深信不疑，他决定在院子周围修筑一道围墙，以此来改运。

　　2024年，朱某甲开始修筑围墙。朱某甲的屋后就是朱某乙的门前，若要修建一道包围房屋的围墙，就不可避免地占用朱某乙门前的区域。围墙动工后，朱某乙门前的通道变窄，这成了朱某乙心头的一根刺。

　　“我们跟朱某甲进行过多次交涉，他曾口头承诺停工，但是出尔反尔。”朱某乙介绍。在朱某乙阻拦下，围墙本已停工。然而，2025年年底，外出务工返乡的朱某乙夫妇发现，原本已经停工的围墙，在他们不在家的这段时间里又动工了。

　　这让朱某乙夫妇怒火中烧。他们一气之下，拿起榔头上前砸墙。闻讯而来的朱某甲夫妇立即阻拦，双方之间的争执很快演变成肢体冲突。4名老人在争斗中均受到不同程度的伤害，部分围墙被损坏。

　　随后，双方被民警带至派出所调解。经调解，双方达成协议，朱某乙向朱某甲支付医药费7000元，朱某甲需拆除围墙且不得再建。

　　然而，协议履行过程中却卡了壳，朱某乙向朱某甲支付了7000元医药费，朱某甲却再次以各种理由拖延拆墙。于是，朱某乙将朱某甲告上法庭。

　　“三剂良药”解疙瘩

　　接手案件后，万年县人民法院梓埠人民法庭承办法官意识到，这不是一纸判决就能彻底解决的纠纷。承办法官秉持“没有调查就没有发言权”的态度，多次前往现场查看。其间，法官发现了一个关键事实，尽管修建围墙后道路变窄，但最窄处2.8米的宽度确实未达到影响正常通行的标准。而朱某乙并非一定要拆除围墙，只是对朱某甲占道后导致其门前区域变窄而心生不满。

　　起初，承办法官从情、理、法的角度对当事双方进行调解，但双方各执一词，调解工作陷入了僵局。为此，法庭迅速启动“法院+乡镇+村居”联动调解机制，法官与乡镇干部、挂点干部组成工作组，精准把脉双方当事人的真实心理，并开出“三剂良药”。

　　“协议是你本人签署的，尽管存在情绪影响，但并非法定无效理由。你拒不履行，法院可依法强制执行，届时不仅要拆墙，还可能面临罚款等不利后果。”工作组调解员以一剂法律“清醒剂”释法说理。

　　“老哥，我们都知道你有理。但你看朱某甲家刚经历白发人送黑发人，心里苦。我们既讲理，也讲一份邻里情，讲一点人道关怀。”随后，工作组调解员又以一剂情感“软化剂”，让朱某乙将心比心、产生共情。最后，工作组调解员开出一剂方案“催化剂”，通过寻找双方利益平衡点，提出了一个折中方案：朱某甲的围墙不必按协议完全拆除，而是向内退让30厘米重建。这个方案既尊重了原协议的精神，部分满足了朱某乙对道路宽度的诉求，也最大限度地减少了朱某甲家的损失。

　　最终，这对年逾古稀的堂兄弟均作出让步。朱某甲拆除了部分围墙，向内退让30厘米重建。至此，这起因一堵围墙引发的纠纷得到圆满化解，实现了案结事了人和。（记者江国稳）

　　编辑：贾辛

　　校对：陈卫星

　　审核：曹毅