​定损时未通知侵权人，保险理赔款是否应该由侵权人全额赔偿？5月7日，记者从龙南市人民法院了解到，该院审理的一起保险人代位求偿权纠纷案件，经二审法院裁定维持原判。据悉，因保险公司在车辆定损过程中未保障侵权人的知情权和参与权，且定损流程不规范、证据存在瑕疵，法院最终酌情扣减其主张金额的30%，明确了定损程序规范性对代位求偿权实现的重要意义。

保险公司自行将事故车送修

2021年，被告赖某某饮酒后驾驶小型普通客车，沿105国道行驶至龙南市临塘乡路段时逆向行驶，与郭某某驾驶的轿车发生碰撞，事故造成多人受伤、两车严重受损。后经交管部门认定，赖某某酒后逆行是引发事故的全部原因，需承担事故全部责任，郭某某不负事故责任。

事发前，郭某某为涉案车辆在A保险公司投保机动车损失险。事故发生后，A保险公司向赖某某寄送车辆拆检定损参与通知和告知函，通知其到场参与定损工作，但赖某某并未按要求到场。随后，A保险公司自行将事故车辆送至维修点进行维修，共计支付维修费7.7万元，并向赖某某送达定损告知函，赖某某始终未出具书面异议。

侵权人拒付保险理赔款

之后，郭某某向A保险公司出具代位求偿索赔申请及权益转让书，将向肇事方追偿损失的权利正式转让给A保险公司，A保险公司依法取得保险人代位求偿权。因向赖某某追偿未果，A保险公司遂诉至法院，要求其全额赔付7.7万元保险理赔款并承担案件诉讼费用。

庭审中，赖某某提出抗辩，认为保险公司单方定损，未保障自己的知情权和参与权，对7.7万元维修费不予认可。审理过程中，法院依法向赖某某释明可申请车辆损失司法鉴定，赖某某最终未提交鉴定申请。

定损材料存在多处瑕疵

法院审理另查明，A保险公司提交的整套定损材料存在多处明显瑕疵：未事先核验车辆出险状况、行驶里程及合理维修项目；维修现场照片未标注对应维修部位与名称，无法和维修清单相互核对印证；缺少定损工作人员资质证明，定损报告无明确评定依据标准，也无定损人员签字确认，定损流程极不规范。

法院审理认为，依据保险法相关规定，保险人因第三者侵权造成保险事故并完成理赔后，可在赔偿金额范围内代位行使追偿权利，但保险人需对主张的损失金额承担完整的举证责任。

本案中，赖某某作为事故全责侵权人，理应承担车辆全部损失赔偿责任。但A保险公司单方定损程序存在重大缺陷，提交的证据无法佐证7.7万元维修费用真实合理，自身存在明显过错。即便赖某某未申请车损鉴定，也不能免除保险公司的举证义务。综合考量双方过错程度，法院最终酌定由赖某某承担70%车辆损失责任，A保险公司自行承担30%损失。

一审宣判后，A保险公司提出上诉。二审法院审理后维持原判。目前，该案判决已生效。

法官提醒，保险公司行使代位求偿权时，务必完善定损流程，留存合法有效的定损报告、维修清单、付款凭证、现场照片等全套证据，充分证明损失金额的真实性与合理性；单方定损时，必须保障事故侵权人的知情权、参与权和异议权，及时通知其参与拆检定损，定损结果送达后预留合理的异议期限；同时，交通事故侵权方即便未主动申请车辆损失鉴定，若保险公司定损程序违规、证据存在瑕疵，仍可依法对定损金额提出合理抗辩，法院将结合双方过错公平划分责任。

（李智辉 李婷婷 记者连永成）

编辑：聂琪

校对：衷丽萍

复审：曹毅